Filmé et publié sur les réseaux: Jugé pour avoir «mis une souris vivante dans sa bouche et l'avoir mâchée jusqu'à la mort»

Publié

Filmé et publié sur les réseauxJugé pour avoir «mis une souris vivante dans sa bouche et l'avoir mâchée jusqu'à la mort»

Trois étudiants vont être jugés pour des actes de cruauté sur un animal, lors d'une fête. Ils ont filmé leurs méfaits et les ont publiés sur les réseaux sociaux.

L'étudiant sera jugé.

L'étudiant sera jugé.

TikTok/Capture d'écran

Lors d'une fête étudiante alcoolisée à Marseille, un étudiant avait mangé vivante une souris, dans une séquence filmée et diffusée sur les réseaux sociaux: des faits qui donneront lieu à un procès public, avec un débat contradictoire, a ordonné une magistrate mercredi.

Trois élèves de classe préparatoire au lycée Thiers, établissement public d'élite de la deuxième ville de France, comparaissaient mercredi matin dans le cadre d'une procédure de reconnaissance préalable de culpabilité (CRPC) - une sorte de plaider-coupable -, poursuivis l'un pour avoir mangé la souris d'une camarade de cours, le deuxième pour avoir filmé la scène et le troisième pour l'avoir diffusée sur les réseaux sociaux.

Le premier était poursuivi pour actes de cruauté ayant entraîné la mort d'un animal pour avoir «mis une souris vivante dans sa bouche et l'avoir mâchée jusqu'à la mort». Une infraction passible au maximum de 5 ans de prison et 75 000 euros d'amende. Les faits s'étaient déroulés en septembre, lors d'une soirée sur une plage de Marseille, et les images avaient suscité un tollé, notamment parmi les associations de défense des animaux.

Peines proposées «insignifiantes»

La procédure de CRPC prévoit qu'une peine est proposée par le parquet et que si celle-ci est acceptée par le prévenu, elle doit ensuite être homologuée en audience publique par un juge du siège. Mercredi matin, deux des jeunes gens, âgés de 20 ans, ont accepté la peine proposée et le troisième, celui qui avait diffusé les images, l'a refusée.

Mais la juge du tribunal correctionnel de Marseille a refusé d'homologuer les peines proposées pour les deux premiers prévenus, estimant que «compte tenu de la nature des faits et de la diversité des plaignants, une audience correctionnelle est nécessaire». Une dizaine d'associations de défense des animaux étaient en effet présentes à l'audience de mercredi pour se constituer partie civile, et elles s'étaient indignées des peines proposées, qualifiées d'«insignifiantes».

Taux d'alcoolémie élevé

«C'est ridicule», avait ainsi estimé Me Isabelle Terrin, pour l'association Rats-Cailles, pour la protection des rats et souris domestiques, évoquant une proposition d'amende de 1 000 euros et une interdiction à vie de détenir un animal pour le jeune ayant mangé la souris, et de 500 euros d'amende pour celui ayant filmé. Avocat de l'association «30 millions d'amis», Me Xavier Bacquet s'est félicité d'une décision de «bon sens».

Les avocates des deux jeunes ont, elles, plaidé contre ce procès public. «Une telle décision les remettra au cœur de la tempête médiatique, cette humiliation publique (de la CRPC) est déjà une punition», a estimé Me Céline Dangauthier pour le jeune ayant mangé la souris, qui présentait un taux d'alcoolémie de 1,75 g le soir des faits. Le procès aura lieu le 12 avril.

Tu nous suis déjà sur WhatsApp?

Abonne-toi à notre chaîne, active la petite 🔔 et tu recevras un récap de l'actu chaque jour en début de soirée.

(afp)

Ton opinion

3 commentaires
L'espace commentaires a été desactivé